El Consejo de Procuradores Generales, Fiscales Generales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina junto al Consejo Federal de Política Criminal, emitieron un documento apoyando al Fiscal General de Jujuy, Alejandro Ficoseco, en el cual repudian la falta de fundamentos para solicitarle juicio político y el hostigamiento permanente en contra de ese funcionario judicial.
En el marco del XXIV Congreso Anual de la Asociación Internacional de Fiscales, las dos entidades instituciones que están integradas por la totalidad de los Ministerios Públicos del país -entre ellos el de La Rioja, representado por el fiscal general Javier Vallejos- se manifestaron en contra del nuevo pedido de juicio político en contra Alejandro Ficoseco, fiscal general de Jujuy, considerando que “carece de fundamentos ciertos y repite errores históricos y conceptuales del anterior planteo que fue archivado por la Legislatura jujeña un día antes de esta nueva presentación”.
Para ello, emitieron un un documento firmado por los presidentes de ambos consejos; en el cual los funcionarios judiciales expresaron su total apoyo para su par jujeño y condenaron “el hostigamiento y persecución política que en forma constante se ejerce sobre el señor Fiscal General ante el Superior Tribunal de la Provincia de Jujuy, utilizando la institución del juicio político sin justificación real alguna”.
Texto completo del documento citado
Los consejos de Procuradores Generales, Fiscales Generales, Defensores y Asesores Generales de la República Argentina y de Política Criminal, que reúnen a la totalidad de los procuradores y fiscales generales del País, reunidos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el marco del XXIV Congreso Anual de la Asociación Internacional de Fiscales, manifiestan:
Que mantienen la preocupación previamente expresada por la situación institucional del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Jujuy, donde se pretende someter a juicio político al señor Fiscal General Alejandro Ficoseco.
La insistencia en darle curso al proceso de juicio político, pese a haberse puesto de manifiesto su impertinencia y haberse desestimado previamente dos de las tres causales invocadas, sumado a la clara inconsistencia de la tercera, ponen de manifiesto la clara persecución política contra el mencionado magistrado y el uso espurio de la institución mencionada, que pone en crisis la independencia funcional que reclaman los pactos internacionales contra la corrupción y el crimen organizado firmados por la República Argentina y el régimen republicano de gobierno.
Corresponde destacar que cuando la Constitución provincial asegura la continuidad del Fiscal General, lo hace claramente con la finalidad de que trascienda los cambios gubernamentales y las coyunturales mayorías parlamentarias, por lo que el uso de tales mayorías sin sustento legal y constitucional, directamente afecta el sistema constitucional de Jujuy.
Por lo tanto, instan a las autoridades legislativas de la Provincia de Jujuy a cesar el curso del referido juicio político, en tanto carece totalmente de fundamentos jurídica y fácticamente serios.
